Ο στοργικός πατέρας Δημήτρης Σιούφας

Πέντε σελίδες αφιερώνει σήμερα Πρώτο Θέμα στο οικονομικό βίο και την πολιτεία της οικογένειας Σιούφα, της οποίας τα παιδιά πλούτισαν στα τρία χρόνια που ο πατέρας τους Δημήτρης Σιούφας είχε διατελέσει Υπουργός Ανάπτυξης. Μετά τις εκλογές του 2007 έγινε πρόεδρος της Βουλής και, ως φιλόστοργος πατέρας, μαζί με στρατιά ψηφοφόρων του και στελεχών της Ν.Δ. αποκατέστησε και την κόρη του διορίζοντάς και αυτή στη Βουλή.
Στο θέμα αυτό έχουν γίνει αναφορές από το Πρώτο Θέμα στις 30/11/2008 και 7/12/2008, χωρίς να υπάρξει οποιαδήποτε αντίδραση ούτε τον ίδιο τον κ. Σιούφα, αλλά ούτε κάποιος εισαγγελέας ευαισθητοποιήθηκε.
Σύμφωνα με καλά πληροφορημένες πηγές για τους άθλους της οικογένειας Σιούφα ήταν ενήμερο και το Μέγαρο Μαξίμου.
To kentri.gr στις 5/3/2009 είχε αναρτήσει, καταγγελία αγνώστου που είχε σταλεί στο Μαξίμου προς το τέλος του 2006, συνοδευόμενη μάλιστα και από αποδεικτικά στοιχεία.
Σύμφωνα με τον πληροφοριοδότη μας, ο Δημήτρης Σιούφας κλήθηκε τότε να δώσει εξηγήσεις, ο οποίος λέγεται ότι επικαλέσθηκε δάνειο από γνωστό επιχειρηματία.
Είναι θέμα των ελεγκτικών αρχών να δώσουν απαντήσεις στα ερωτήματα που θέτει ο καταγγέλλων.
Στη συνέχεια παραθέτουμε και πάλι την καταγγελία του αγνώστου:
«Ο Γεώργιος Σιούφας , γιός του Δημητρίου Σιούφα, Δικηγόρος, ετών 30, αγόρασε το έτος 2005, καθόν χρόνον διατελούσε Υπουργός Ανάπτυξης ο πατέρας του Δημήτριος Σιούφας, δύο πολυτελή διαμερίσματα στην ακριβότερη συνοικία των Αθηνών το Κολωνάκι .αγοράστηκε στην τιμή των 495.000 ευρώ
Το πρώτο διαμέρισμα είναι μεζονέτα, βρίσκεται στον έκτο όροφο πολυκατοικίας επί της οδού Πλουτάρχου, είναι 180 τ.μ., με δικαίωμα αποκλειστικής χρήσης στον ακάλυπτο του δώματος επιπλέον 74 τ.μ. και με αποθήκη στο υπόγειο. Αυτό αγοράστηκε στην τιμή των 495.000 ευρώ, εκ του οποίου ποσό μόλις 5.000 ευρώ θα έπαιρνε ο πωλητής, ενώ το υπόλοιπο ποσό των 490.000 ευρώ θα το κατέβαλε ο αγοραστής στην Εμπορική Τράπεζα, στην οποία είχε ο πωλητής υποθηκεύσει το ακίνητο του αυτό από δάνειο που είχε πάρει όταν το είχε αγοράσει 6 χρόνια πριν, χωρίς να υπάρχει καμία απολύτως τιμή για την υπεραξία του ακινήτου.
Το δεύτερο διαμέρισμα είναι είναι στον πρώτο όροφο πολυκατοικίας επί της οδού Αριστίπου 32, είναι καινούργιο, κατασκευής 2002, έχει εμβαδόν 70,05 τ.μ. και έχει επίσης, δικαίωμα συγχρησης μιας πισίνας που έχει κατασκευαστεί στην ακάλυπτη ταράτσα του δώματος της πολυκατοικίας, όπου κείται το διαμέρισμα και θέση στάθμευσης στο υπόγειο της πολυκατοικίας. Αυτό αγοράστηκε στην τιμή των 148.000 ευρώ, μόνον 2000 ευρώ παραπάνω από την αντικειμενική του αξία και μάλιστα ο πωλητής του ακινήτου θα εισέπραττε το λιγότερο από ότι ο ίδιος πλήρωσε στις Τράπεζες όταν απέκτησε το ως άνω ακίνητο, αφού ως αναφέρεται στο συμβόλαιο είχε δανειοδοτηθεί από την Τράπεζα Κύπρου με το συνολικό ποσό των 169.000 ευρώ, για την εξασφάλιση του οποίου η Τράπεζα είχε υποθηκεύσει το εν λόγω ακίνητο.
Οι αγοραπωλησίες των δύο ως άνω ιδιοκτησιών, που έγιναν το ίδιο χρονικό διάστημα και σε τιμές που έχουν μεγάλη απόκλιση από την πραγματική, δεδομένου ότι τα διαμερίσματα στο Κολωνάκι με δικαίωμα χρήσης πισίνας, και θέσης στάθμευσης ή τα ρετιρέ έχουν αξία που μπορεί να ξεπερνάει ακόμα και τις 10.000 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο (η δηλωθείσα εν προκειμένω ανέρχεται περίπου στα 2.500 ευρώ ανά τ.μ. κατά μέσον όρο) δημιουργούν την εύλογη πεποίθηση ότι υπήρχε και στις δύο περιπτώσεις ψευδής δήλωση εκ μέρους του γιού του υπουργού, όσον αφορά στο ύψος του τιμήματος της κάθε μιας αγοραπωλησίας, και διακίνηση μαύρου χρήματος.
1. Αναρωτάται λοιπόν κανείς, πως ο γιός του υπουργού, δικηγόρος στο επάγγελμα απόκρυψε την πραγματική αξία των δύο ακινήτων που αγόρασε και με την πράξη του αυτή έβλαψε το Ελληνικό Δημόσιο κατά το ποσόν του φόρου μεταβιβάσεως που πραγματικά όφειλε να καταβάλει, και τούτο διότι τόσον ο υπουργός, όσο και η στενή του οικογένεια οφείλουν στην προσωπική τους ζωή και στις προσωπικές τους συναλλαγές να επιδεικνύουν την συμπεριφορά που οι ίδιοι απαιτούν από τους πολίτες που διοικούν, δηλαδή οφείλουν να καταβάλουν τους φόρους που τους αντιστοιχούν χωρίς να φοροδιαφεύγουν και να στερούν από το κράτος του οποίου την περιουσία διαχειρίζονται τα απαραίτητα έσοδα.
2. Πέραν όμως της φοροδιαφυγής που συντελέστηκε εν προκειμένω αδιαμφησβήτητα, θα πρέπει να μας εξηγήσει ο κ. Υπουργός που βρήκε το μαύρο χρήμα που διακινήθηκε κατά τις εν λόγω αγοραπωλησίες δεδομένου ότι κατά πάσα πιθανότητα ο ίδιος το κατέβαλε στον γιό του , αφού ο τελευταίος τυγχάνει πολύ νέος δικηγόρος ναι να μπορέσει να δικαιολογήσει την καταβολή τέτοιων υψηλών χρηματικών ποσών.
3. Δεν είναι συμπτωματικό το γεγονός άλλωστε, ότι η τοποθέτηση του περιβόητου πλέον κ. Παναγιώτη Αδαπόμουλου (Γεν Διευθυντή της Επιτροπής Ανταγωνισμού) αποτελεί προσωπική επιλογή του κ. Σιούφα.
Με εκτίμηση
υπογραφή»