Ο κατήφορος της Δικαιοσύνης
Απροκάλυπτη παρέμβαση στη λειτουργία της κατά τα άλλα «ανεξάρτητης» δικαιοσύνης αποτελεί, σύμφωνα με διακεκριμένους νομικούς, η γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αναφορικά με το πόρισμα Ζορμπά..
Σύμφωνα με το Σύνταγμα, οι δικαστές και εισαγγελικοί λειτουργοί απολαμβάνουν λειτουργική και προσωπική ανεξαρτησία. Οποιαδήποτε σύσταση, υπόδειξη από θεσμικό ή εξωθεσμικό παράγοντα, συνιστά παρέμβαση στο έργο τους.
Τόσο οι εισαγγελικοί λειτουργοί όσο και οι ανακριτές, οφείλουν να αναζητούν από οιονδήποτε οποιοδήποτε στοιχείο συμβάλλει στην αναζήτηση της αλήθειας, πόσο μάλλον όταν αυτό προέρχεται από μια θεσμική αρχή. Παραβαίνουν δε το καθήκον τους, όταν με άνωθεν εντολές και υποδείξεις, αρνούνται να αναζητήσουν, να εξασφαλίσουν, να αξιολογήσουν και να αξιοποιήσουν κάθε στοιχείο, μαρτυρία ή πληροφορία περιέρχεται σε γνώση τους και διευκολύνει το έργο τους.
Ουδέποτε δε γνωμοδότηση εισαγγελέα, ασχέτως περιεχομένου, περιφερόταν δίκην φεϊγ-βολάν, πριν περιέλθει στους αποδέκτες του.
Χαρακτηριστική είναι και η δήλωση του Γεώργιου-Αλέξανδρου Μαγκάκη, διακεκριμένου καθηγητή του Ποινικού Δικαίου:
«Μέσα στην ηθική άπνοια που κυριαρχεί στις μέρες μας στη λειτουργία της δημόσιας εξουσίας η στάση του κ. Ζορμπά και το σχετικό πόρισμά του αναφορικά με το σκάνδαλο των ομολόγων αποτέλεσε κυριολεκτικά μια ακτίνα ελπίδας. Δυστυχώς, την ελπίδα αυτή έρχεται να πλήξει η ενέργεια της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου που στρέφεται κατά του κύρους αυτού του πορίσματος».
Σύμφωνα με το Σύνταγμα, οι δικαστές και εισαγγελικοί λειτουργοί απολαμβάνουν λειτουργική και προσωπική ανεξαρτησία. Οποιαδήποτε σύσταση, υπόδειξη από θεσμικό ή εξωθεσμικό παράγοντα, συνιστά παρέμβαση στο έργο τους.
Τόσο οι εισαγγελικοί λειτουργοί όσο και οι ανακριτές, οφείλουν να αναζητούν από οιονδήποτε οποιοδήποτε στοιχείο συμβάλλει στην αναζήτηση της αλήθειας, πόσο μάλλον όταν αυτό προέρχεται από μια θεσμική αρχή. Παραβαίνουν δε το καθήκον τους, όταν με άνωθεν εντολές και υποδείξεις, αρνούνται να αναζητήσουν, να εξασφαλίσουν, να αξιολογήσουν και να αξιοποιήσουν κάθε στοιχείο, μαρτυρία ή πληροφορία περιέρχεται σε γνώση τους και διευκολύνει το έργο τους.
Ουδέποτε δε γνωμοδότηση εισαγγελέα, ασχέτως περιεχομένου, περιφερόταν δίκην φεϊγ-βολάν, πριν περιέλθει στους αποδέκτες του.
Χαρακτηριστική είναι και η δήλωση του Γεώργιου-Αλέξανδρου Μαγκάκη, διακεκριμένου καθηγητή του Ποινικού Δικαίου:
«Μέσα στην ηθική άπνοια που κυριαρχεί στις μέρες μας στη λειτουργία της δημόσιας εξουσίας η στάση του κ. Ζορμπά και το σχετικό πόρισμά του αναφορικά με το σκάνδαλο των ομολόγων αποτέλεσε κυριολεκτικά μια ακτίνα ελπίδας. Δυστυχώς, την ελπίδα αυτή έρχεται να πλήξει η ενέργεια της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου που στρέφεται κατά του κύρους αυτού του πορίσματος».
