Στον Άρειο Πάγο η μαϊμού υιοθεσία
Αναίρεση, κατά της απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιά, με την οποία κηρύχτηκαν αθώοι, με αμφιβολίες, οι κατηγορούμενοι για την μαϊμού υιοθεσία ενηλίκου, άσκησε ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Γεώργιος Σανιδάς.
Η περίεργη αυτή υπόθεση, με ορατές παραδικαστικές διαστάσεις, αφού πέρασε από σαράντα κύματα, με πιέσεις, παρεμβάσεις και αναβολές, κατέληξε τελικά στο ακροατήριο στις 17/11/2006.
Μετά από τρεις περίεργες διακοπές (17,23 και 30/11), όπου μετά από κάθε διακοπή, η σύνθεση δεν έκρυβε την προοδευτική αλλαγή της διάθεσής της υπέρ των κατηγορούμενων, η διαδικασία ολοκληρώθηκε με την έκδοση της απόφασης που έκρινε τους κατηγορούμενους αθώους με αμφιβολίες.
Κατηγορούμενοι ήταν ένας δικηγόρος και η συμβολαιογράφος σύζυγός του για απάτη σε βαθμό κακουργήματος και απάτη στο δικαστήριο.
Με πλαστές πράξεις πλαστά πιστοποιητικά και πλαστοπροσωπία, ο δικηγόρος φέρεται ότι υιοθετήθηκε από υπερήλικη κυρία, προκειμένου ως θετός γιος να κληρονομήσει την περιουσία της, ανερχόμενη σε αξία 30 εκ. € περίπου.
Το kentri.gr είχε αναφερθεί στην υπόθεση αυτή τον περασμένο Νοέμβριο, λίγο πριν την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας. Μάλιστα διαθέτει αποδείξεις, ότι στο όνομα του δικηγόρου έχουν εκδοθεί δύο ταυτότητες, η μία μάλιστα λόγω θανάτου. Στο δε όνομα της αδελφής του και μάρτυρα στην υπόθεση έχουν εκδοθεί τέσσερα δελτία ταυτότητας.
Η απόφαση που καθαρογράφτηκε στις 15/3/07 και καταχωρίσθηκε αυθημερόν με αριθμό 81, δεν αποδίδει στο ελάχιστο τα όσα ακούσθηκαν κατά την τετραήμερη διαδικασία. Το σκεπτικό παραπέμπει στη σκέψη, ότι μπορεί και να συντάχθηκε ακόμη και από την υπεράσπιση.
Η περίεργη αυτή υπόθεση, με ορατές παραδικαστικές διαστάσεις, αφού πέρασε από σαράντα κύματα, με πιέσεις, παρεμβάσεις και αναβολές, κατέληξε τελικά στο ακροατήριο στις 17/11/2006.
Μετά από τρεις περίεργες διακοπές (17,23 και 30/11), όπου μετά από κάθε διακοπή, η σύνθεση δεν έκρυβε την προοδευτική αλλαγή της διάθεσής της υπέρ των κατηγορούμενων, η διαδικασία ολοκληρώθηκε με την έκδοση της απόφασης που έκρινε τους κατηγορούμενους αθώους με αμφιβολίες.
Κατηγορούμενοι ήταν ένας δικηγόρος και η συμβολαιογράφος σύζυγός του για απάτη σε βαθμό κακουργήματος και απάτη στο δικαστήριο.
Με πλαστές πράξεις πλαστά πιστοποιητικά και πλαστοπροσωπία, ο δικηγόρος φέρεται ότι υιοθετήθηκε από υπερήλικη κυρία, προκειμένου ως θετός γιος να κληρονομήσει την περιουσία της, ανερχόμενη σε αξία 30 εκ. € περίπου.
Το kentri.gr είχε αναφερθεί στην υπόθεση αυτή τον περασμένο Νοέμβριο, λίγο πριν την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας. Μάλιστα διαθέτει αποδείξεις, ότι στο όνομα του δικηγόρου έχουν εκδοθεί δύο ταυτότητες, η μία μάλιστα λόγω θανάτου. Στο δε όνομα της αδελφής του και μάρτυρα στην υπόθεση έχουν εκδοθεί τέσσερα δελτία ταυτότητας.
Η απόφαση που καθαρογράφτηκε στις 15/3/07 και καταχωρίσθηκε αυθημερόν με αριθμό 81, δεν αποδίδει στο ελάχιστο τα όσα ακούσθηκαν κατά την τετραήμερη διαδικασία. Το σκεπτικό παραπέμπει στη σκέψη, ότι μπορεί και να συντάχθηκε ακόμη και από την υπεράσπιση.
