Απάντηση του Προέδρου της Επιτροπής Ανταγωνισμού

Παρασκευή, 13 Ιανουαρίου 2012 08:21

epitropiant Λάβαμε και αναρτούμε, ασχολίαστη την απάντηση του Προέδρου της Επιτροπής Ανταγωνισμού επί της ανάρτησής μας με θέμα: «Καταγγελία για φαγοπότι στην Επιτροπή Ανταγωνισμού»:

Αθήνα, 12.01.2012

Κύριε Διαχειριστά,

Με πολύ μεγάλη έκπληξη διάβασα τη χθεσινή σας ανάρτηση με τίτλο «Καταγγελία για φαγοπότι στην Επιτροπή Ανταγωνισμού», η οποία κατά τα γραφόμενα στηρίζεται σε αναφορά υπαλλήλου της Επιτροπής.

Χωρίς να είμαι σε θέση να γνωρίζω το περιεχόμενο της καταγγελίας, έχοντας υπόψη το σκιαγραφούμενο πρόσωπο του καταγγέλλοντος από παρομοίου τύπου καταγγελίες, θα ήθελα απευθυνόμενος παρά την ανωνυμία σας, με σεβασμό προς το αναγνωστικό σας κοινό που εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να γνωρίζει την πραγματικότητα, να σας γνωρίσω τα ακόλουθα:
Εάν γνωρίζατε, όπως ο επιστολογράφος σας γνωρίζει, ότι στο διάστημα των δύο και πλέον ετών παραμονής μου στην Επιτροπή δεν έχω εισπράξει ούτε ένα ευρώ για συμμετοχή στις συνεδριάσεις, παρότι δεν έχω λείψει ούτε σε μία, θα καταχωρούσατε ότι έχω εισπράξει σε ένα χρόνο 22.500,00 ευρώ;
Εαν γνωρίζατε, όπως επίσης γνωρίζει ο επιστολογράφος σας, ότι για την επί 12ώρο και πλέον ημερήσια απασχόληση μου στην Επιτροπή, εισπράττω συνολικά 12.000,00 ευρώ περίπου λιγότερα το έτος απ’ ότι αν καθόμουνα στο σπίτι μου με μόνη τη σύνταξη μου, θα χρησιμοποιούσατε τον ίδιο τίτλο;
Εάν γνωρίζατε ότι επί των ημερών μου, περιορίστηκαν δραστικά οι συνεδριάσεις της Επιτροπής, λόγω της εμπειρίας μου ως δικαστής, θα είχατε την ίδια άποψη;
Εάν γνωρίζατε ότι έχω περιορίσει, σε συνεργασία με την Επιτροπή και τη Γενική Διεύθυνση τις δαπάνες σε ποσοστό πολύ πάνω από τη γενική υποχρέωση του 10% λόγω της δημοσιονομικής πολιτικής και ότι μείωση αυτή σε ορισμένες περιπτώσεις αγγίζει και το 40%, θα μιλούσατε για φαγοπότι;
Εάν γνωρίζατε ότι η επέκταση ή όχι στα μέλη των Ανεξαρτήτων Αρχών της διάταξης της παραγράφου 7 του άρθρου 1 του ν.3833/2010 για τη μείωση του 50% των αποζημιώσεων στην οποία και δεν περιλαμβάνονται, είναι θέμα καθαρά νομικό που ήδη εκκρεμεί ενώπιον της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, θα σπεύδατε να υιοθετήσετε την άποψη του επιστολογράφου σας;
Εάν γνωρίζατε ότι οι αποδοχές του Προέδρου όπως είχαν οριστεί με την ΚΥΑ του 2009, ήταν στα ίδια ακριβώς αν όχι κατώτερα επίπεδα των αποδοχών του προηγούμενου από μισθούς και συμμετοχή στις συνεδριάσεις, θα προβαίνατε στο πικρόχολο σχόλιο σας;
Εάν γνωρίζατε ότι οι αποδοχές των μελών ορίστηκαν σε ανταγωνιστικά, με όρους αγοράς, για την εποχή επίπεδα για να υπάρχει προσέλκυση προσώπων με εμπειρία στα ευρωπαικά δρώμενα θα είχατε την ίδια άποψη;
Εάν γνωρίζατε, όπως γνωρίζει ο επιστολογράφος σας, ότι ο διορισμός μου στην Επιτροπή έγινε μετά από ακρόαση από την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής των Ελλήνων, με ευρεία συναίνεση της πλειοψηφίας των κοινοβουλευτικών κομμάτων και ότι ο ίδιος ο πρώην Υπουργός Ανάπτυξης κ. Κωστής Χατζηδάκης ενώπιον της Διαρκούς Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου της Βουλής των Ελλήνων (Συνεδρίαση 16.03.2011), ευθέως δήλωσε ότι ουδέποτε είχαμε οποιαδήποτε προσωπική σχέση και ότι η εισήγηση του στηρίχθηκε στην πορεία μου στο δικαστικό σώμα, θα υιοθετούσατε τους υπαινιγμούς στο άρθρο σας;
Εάν γνωρίζατε, όπως ο επιστολογράφος σας γνωρίζει, τις θετικότατες απόψεις του νομικού κόσμου της εγχώριας αγοράς αλλά και της εμπιστοσύνης προς την Επιτροπή εκτός χώρας οργανισμών όπως η Ευρωπαική Επιτροπή, η οποία την κατατάσσει σύμφωνα με τα επίσημα στατιστικά στοιχεία, στις πιο δραστήριες Αρχές Ανταγωνισμού της Ευρωπαικής Ένωσης, του ΟΟΣΑ, αλλά και ειδικών επιθεωρήσεων όπως το Global Competition Review, θα υιοθετούσατε άνευ άλλου τις θέσεις του;
Εάν γνωρίζατε ότι σκοπός της Επιτροπής και μάλιστα σε μια κρίσιμη για την αγορά περίοδο, δεν πρέπει να είναι το κλείσιμο επιχειρήσεων με τα υψηλά πρόστιμα αλλά η εμπέδωση κουλτούρας ανταγωνισμού με τα λοιπά μέτρα παρεμβάσεων και συμμόρφωσης, δεν θα προβληματιζόσαστε από την εμπάθεια του επιστολογράφου σας;
Εάν γνωρίζατε ότι στην ίδια περίοδο, οι αποφάσεις της Επιτροπής δεν ήταν 7 τον αριθμό αλλά 70 με τον υπολογισμό και των υποθέσεων επί των οποίων έχουν ληφθεί αποφάσεις με πρόστιμα, οι οποίες καθαρογράφονται, δεν θα ελέγχατε τον επιστολογράφο σας;
Επειδή θεωρώ ότι δικαιολογημένα, εσείς, όλα τα ανωτέρω τα αγνοείτε, ζητείστε από τον επιστολογράφο σας, γιατί εγώ δεν θέλω να το πράξω, την απόφαση της Ολομέλειας της Επιτροπής επί της αιτήσεως θεραπείας που υπέβαλλε για την ανάκληση προηγούμενης απόφασης της με την οποία είχε αποφασιστεί, ομόφωνα, η άρση της γενόμενης απόσπασης του στην Επιτροπή.
Το περιεχόμενο της, ίσως σας πείσει για την ιδιοτέλεια του επιστολογράφου σας να σας χρησιμοποίησει ως εφαλτήριο, υπολαμβάνοντας ότι με συκοφαντίες και ανακρίβειες θα εκδικηθεί τον Πρόεδρο της Επιτροπής επειδή εκ πεποιθήσεων και αρχών είναι εναντίον κάθε είδους και μορφής ραθυμίας και «βολέματος».

Με τιμή,

Δ. Κυριτσάκης
Πρόεδρος της Επιτροπής Ανταγωνισμού