|
||||
| Χωρίς νόημα η διαβούλευση επί του άρθρου 1 του νομοσχεδίου Καστανίδη |
 Ατόπημα μπορεί να χαρακτηριστεί η αντίδραση του Υπουργού της Δικαιοσύνης, στην γνωμοδότηση του ΣτΕ, σύμφωνα με την οποία έκρινε αντισυνταγματικό το νομοσχέδιο ως προς την έκφραση γνώμης από τη Βουλή για τους ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς που καταλαμβάνουν τις ηγετικές θέσεις των ανωτάτων δικαστηρίων της χώρας.Συγκεκριμένα, με πλειοψηφία (31 υπέρ έναντι 10 κατά) η Διοικητική Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε αντισυνταγματική τη νομοθετική ρύθμιση του υπουργού, καθώς όπως επεσήμανε, ο νέος τρόπος επιλογής των ηγεσιών των Ανωτάτων Δικαστηρίων είναι αντισυνταγματικός καθώς το Σύνταγμα παρέχει τη δυνατότητα επιλογής των ηγεσιών των Ανωτάτων Δικαστηρίων μόνον στην εκτελεστική εξουσία, δηλαδή το υπουργικό συμβούλιο. Το άρθρο 90 παράγραφος 5 του Συντάγματος, το οποίο ισχύει όπως ψηφίστηκε από την Συντακτική Βουλή του 1975 ορίζει: Οι προαγωγές στις θέσεις του Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Αρείου Πάγου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου ενεργούνται με προεδρικό διάταγμα που εκδίδεται ύστερα από πρόταση του Υπουργικού Συμβουλίου, με επιλογή μεταξύ των μελών του αντιστοίχου δικαστηρίου όπως ο νόμος ορίζει. Η προαγωγή του Αρείου Πάγου ενεργείται με όμοιο διάταγμα, με επιλογή μεταξύ των μελών του Αρείου Πάγου και των αντεισαγγελέων του, όπως ο νόμος ορίζει. Συνεπώς και ούτε η πρόταση του υπουργού ούτε οποιαδήποτε προτάσεις που κατατίθενται στα πλαίσια της δημόσιας διαβούλευσης, μπορούν να εφαρμοστούν, αν δεν αναθεωρηθεί το συγκεκριμένο άρθρο του Συντάγματος. |
